มิลานมีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าภาพ European Medicines Agency มากที่สุดหลังจากการย้ายถิ่นฐานที่เกิดจาก Brexit ในขณะที่แฟรงค์เฟิร์ตเป็นผู้นำในการต้อนรับ European Banking Authority ตามอัตราต่อรองที่ตีพิมพ์ในวันนี้โดย บริษัท พนันแล็ดโบร๊กส์ในทางตรงกันข้าม Ladbrokes เชื่อว่า Valletta มีโอกาสต่ำที่สุดที่จะได้ EMA และลักเซมเบิร์กก็ดูเหมือนจะไม่ค่อยโชคดีกับ EBA
ผู้นำในอุตสาหกรรมชีวเวชภัณฑ์ซึ่งขอให้ไม่ระบุตัวตน
ในขณะที่ทำเนียบขาวกำลังกำหนดนโยบาย ยอมรับว่าไม่มีข้อมูลใดที่แสดงให้เห็นว่าข้อตกลงการค้าขายยาเพื่อเภสัชภัณฑ์ส่งผลกระทบต่อราคายาโดยรวมหรือกระทบต่อการเข้าถึง แต่เขาแย้งว่าประเทศที่ไม่เห็นด้วยกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มงวดมักจะได้รับอันตรายเนื่องจากผู้ผลิตยาอาจไม่เปิดตัวยาในประเทศเหล่านั้น
เมื่อถามถึงความคิดเห็น PhRMA ชี้ไปที่ คำแถลง ในรายงานการค้าของสหรัฐฯ ฉบับล่าสุด ซึ่งยกย่องฝ่ายบริหารที่พยายามสร้างสนามแข่งขันระหว่างประเทศในระดับที่มากขึ้น
แต่นักวิจารณ์สังเกตว่า บริษัทต่างๆ มักจะให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้น ไม่ใช่ผู้ป่วย เมื่อพวกเขาได้รับนโยบายพิเศษจากรัฐบาล หลังการยกเครื่องภาษีของสหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทยารายใหญ่ได้ประกาศซื้อคืนหุ้น ไม่ใช่ลดราคายา ตาม รายงาน จากสำนักงานของวุฒิสมาชิกสหรัฐ คอรี บุ๊คเกอร์ พรรคเดโมแครตในรัฐนิวเจอร์ซีย์
ในขณะเดียวกัน มูนไม่คิดว่าผู้กำหนดนโยบายของยุโรปจะยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของสหรัฐฯ ในการจ่ายเงินเพิ่ม เธอเคยได้ยินความกังวลจากประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรปแล้ว เช่น สวิตเซอร์แลนด์ นอร์เวย์ และลักเซมเบิร์ก นอกจากนี้ ทรัมป์ยังสูญเสียอิทธิพลในเวทีระหว่างประเทศด้วยการทำลายข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศและขู่ว่าจะถอนตัวจากข้อตกลงทางการค้า
คนอื่นๆ บอกว่ายังเร็วเกินไปที่จะเพิกเฉยต่อความคิดของทรัมป์ที่ว่าการผลักดันราคาให้สูงขึ้นในต่างประเทศจะช่วยประชาชนชาวอเมริกันได้ มันสามารถเพิ่มอิทธิพลของเขากับผู้ผลิตยาที่บ้านได้
“เป็นไปได้อย่างแน่นอนที่บริษัทยาจะเก็บกำไรจากราคายา
ในต่างประเทศที่สูงขึ้นเพื่อประโยชน์ของผู้ถือหุ้น” มาร์ค หวู่ ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าจากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดกล่าว “ในทางกลับกัน อาจช่วยให้ฝ่ายบริหารมีอำนาจในการผลักดันบริษัทยาให้ลดราคาในประเทศเพื่อแลกกับกำไรและผลประโยชน์จากต่างประเทศเหล่านี้จากแผนภาษีใหม่”
“ในแคมเปญของทรัมป์และเบร็กซิต ผู้คนเริ่มตั้งคำถามว่าโซเชียลมีเดียมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์หรือไม่” – Craig Dwyer ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการประชามติโปร่งใส
เว็บไซต์ undecided8 ถูกถอดออกเมื่อวันที่ 29 เมษายน แต่อาจบรรลุวัตถุประสงค์แล้ว: เพื่อรวบรวมข้อมูลว่าใครควรกำหนดเป้าหมายด้วยการโฆษณาออนไลน์เพื่อผลักดันพวกเขาจากการตัดสินใจไปสู่การไม่ลงคะแนนในวันสุดท้ายของการรณรงค์
‘เราต้องการกฎระเบียบ’
Lawless ซึ่งร่างกฎหมายควบคุมการโฆษณาทางการเมืองทางออนไลน์กำลังเล็ดลอดผ่านรัฐสภา เรียกว่า Facebook และการเคลื่อนไหวของ Google ในการหยุดโฆษณาต่างประเทศ “เป็นขั้นตอนในเชิงบวก” แต่ไม่เพียงพอ
“ยินดีต้อนรับ แน่นอน มันสมเหตุสมผลและเป็นก้าวที่ดี แต่ฉันคิดว่ามันยังน้อยเกินไปที่จะสายเกินไป เรามีสถานการณ์ออนไลน์ที่ไร้การควบคุมอย่างสมบูรณ์ในขณะนี้ด้วยการโฆษณาทางการเมือง”
ตามความริเริ่มของประชามติโปร่งใส ซึ่งวิเคราะห์กิจกรรมโซเชียลมีเดียในระหว่างการหาเสียง กิจกรรมทางสังคมจากต่างประเทศเฟื่องฟูในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการแบน Facebook และ Google การวิเคราะห์พบว่ามีการโฆษณาบนโซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งในสาม โดยมีโฆษณาที่มาจากสหรัฐอเมริกา แคนาดา สหราชอาณาจักร และหน้าเว็บจำนวนมากที่มีตำแหน่งที่ไม่สามารถติดตามได้ ตามการระบุของผู้ร่วมก่อตั้ง Craig Dwyer
โหวต NO บันทึก The 8th/Facebook
โพลระบุว่าการขึ้นนำที่สะดวกสบายสำหรับฝ่ายใช่ได้แคบลงอย่างมีนัยสำคัญโดยมีผู้ลงคะแนนมากถึงหนึ่งในห้าที่ยังไม่ได้ตัดสินใจ โพลล่าสุดโดย Sunday Independent/Kantar Millward Brown พบว่าใช่ในร้อยละ 45 และไม่ใช่ร้อยละ 34 โดยที่ร้อยละ 18 ยังไม่ได้ตัดสินใจ
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
