แม้ว่าเขาจะพยายามอย่างเต็มที่ในการหยุดและย้อน เว็บสล็อตแตกง่าย กลับการละเมิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าของกรอบข้อตกลงโดยผู้นำทางการเมืองของความร่วมมือของพรรคการเมือง (CPP) ผู้นำทางการเมืองของรัฐสภาทางเลือกแห่งชาติ (ANC) นายอเล็กซานเดอร์ บี. คัมมิงส์ ถูกบีบให้ออกจากที่ประชุมผู้นำทางการเมือง แม้จะมีคำขอของนายคัมมิงส์ แต่การประชุมในวันนี้ก็ถูกเรียกประชุมโดยไม่มีวาระANC เป็นพรรคสมาชิกของ CPP พรรคอื่นๆ ได้แก่ พรรคเอกภาพ (UP) พรรคเสรีภาพ (LP) และพรรคไลบีเรียทั้งหมด (ALP)
จำได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้นำทางการเมืองของ CPP
มีส่วนร่วมในการแย่งชิงหน้าที่ของอวัยวะต่าง ๆ และหน้าที่ของ CPP โดยละเมิดกรอบข้อตกลง ไม่มีอำนาจดังกล่าวถูกสงวนไว้ในกรอบข้อตกลงสำหรับการดำเนินการรายงานของผู้นำทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำซ้ำๆ เพื่อแย่งชิงหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการที่ปรึกษาแห่งชาติ (NAC) คณะกรรมการบริหารแห่งชาติ (NEC) และสำนักเลขาธิการ CPP
ผ่านผู้นำทางการเมือง และหลังจากทบทวนความหมายทางกฎหมายของการดำเนินการต่อเนื่องของผู้นำทางการเมือง ANC ได้พยายามเรียกร้องความสนใจไปที่การละเมิดกรอบข้อตกลง และกระตุ้นให้ผู้นำทางการเมืองแก้ไขตนเองและปฏิบัติตาม รัฐธรรมนูญ คสช. ความพยายามภายในของผู้นำทางการเมืองของ ANC เพื่อให้เพื่อนร่วมงานของเขาแก้ไขตนเองและย้อนกลับไม่ประสบความสำเร็จ วันนี้ อีกครั้ง ผู้นำทางการเมืองพยายามดำเนินการตาม “การตัดสินใจ” ที่พวกเขาทำอย่างผิดกฎหมายโดยไม่มีอำนาจใดๆ ในกรอบข้อตกลงในการดำเนินการดังกล่าว
ดังนั้นผู้นำทางการเมืองของ ANC ซึ่งล้มเหลวในการแนะนำเพื่อนร่วมงานให้ละทิ้งการละเมิดอย่างต่อเนื่องจึงถูกบังคับให้ออกจากการประชุมเพื่อดำเนินการล่วงละเมิดต่อไป โดยไม่กระทบต่อสมาชิกภาพต่อเนื่อง
คำชี้แจงของ ANC- ALEXANDER CUMMINGS เดินออกจากการประชุม CPP
ของ ANC ใน CPP
มีจุดประสงค์เพียงเพื่อระบุอย่างชัดเจนว่า ANC หรือผู้นำทางการเมืองหรือองค์กรใด ๆ ที่เป็นสมาชิกใน CPP จะไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในการละเมิดบทบัญญัติใด ๆ ของกรอบข้อตกลงที่มีผลผูกพัน ทั้งสี่ฝ่าย
พวกเขาโต้แย้งเพิ่มเติมว่าจำเลยเป็นพนักงานบริษัทของ GTBank และกฎหมายไม่ได้จัดให้มีการฟ้องร้องหรือคำฟ้องต่อเจ้าหน้าที่องค์กรหรือเจ้าหน้าที่องค์กรที่ได้รับมอบหมายสำหรับการกระทำที่กล่าวหาว่ากระทำโดยบริษัท
ทนายฝ่ายจำเลยแย้งว่า “ด้วยเหตุนี้ฝ่ายที่ไม่เหมาะสมจึงอยู่ต่อหน้าศาลในข้อหากระทำความผิดโดยนายจ้างของพวกเขาคือ GT Bank”
ในการโต้แย้งอัยการกล่าวว่าไม่ใช่การตั้งชื่อ GT Bank ในคำอธิบายของคำฟ้องที่ควรจะเป็นเหตุผลในการเลิกจ้าง (Indictment) เนื่องจากเป็นการโต้แย้งของทนายฝ่ายจำเลย
อัยการยอมรับข้อผิดพลาด พวกเขากล่าวว่า “แม้ว่า GT Bank จะไม่ถูกระบุชื่อในคำอธิบายของคำฟ้อง แต่การหลีกเลี่ยงที่มีอยู่ในร่าง (คำฟ้อง) ระบุว่าเป็นธนาคารที่ถูกฟ้องและผ่านเจ้าหน้าที่ระดับสูง ” เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
